Droit Routier - THIEL AVOCAT
  • Accueil
  • Présentation
    • Qui sommes-nous?
    • Nos interventions
    • Nos honoraires
    • F.A.Q
  • Droit routier
    • Alcool au volant
    • Stupéfiants au volant
    • Délits routiers
    • Contestation d'infractions
    • Contraventions de la 5e classe
    • Permis annulé
    • Victimes / Parties civiles
  • DROIT PÉNAL
  • + DE DROIT
    • Fiches Pratiques
    • Procédures
    • Suivez-Nous
    • Actualité Juridique
  • DEVIS
  • CONTACT
    • Contact et plan
    • Rendez-vous en ligne
DROIT PÉNAL ET ROUTIER
☎ APPEL DIRECT
✎ DEVIS EN LIGNE

ON PARLE DE NOUS :OUEST-FRANCE, 17/01/19

1/23/2019

0 Commentaires

 
Photo

​Le 21 octobre 2017, vers 6 h du matin, un jeune homme alors âgé de 18 ans évite une biche et finit sa course dans une clôture. Il s’arrête, descend de sa voiture et repart. Une semaine plus tard, le propriétaire du terrain où a eu lieu l’accident est alerté par un voisin que sa barrière est abîmée.

Il trouve des débris de voiture et prévient les gendarmes, qui remontent jusqu’à l’automobiliste, poursuivi pour délit de fuite.
« Il n’a pas fui , s’écrie son avocate. Ni endommagé la barrière, par ailleurs en mauvais état à de nombreux endroits. »
« J’en ai marre que tout le monde se vautre dans mon terrain, vous allez payer pour tous les autres », aurait dit le propriétaire au jeune automobiliste.
​Alors, a abîmé ou n’a pas abîmé la clôture ? La décision sera rendue le 28 mars.
SOURCES : 
https://www.ouest-france.fr/normandie/joue-du-bois-61320/joue-du-bois-abime-ou-n-pas-abime-la-barriere-6179387
0 Commentaires

ON PARLE DE NOUS - VOSGES MATIN OCTOBRE 2016

2/12/2017

0 Commentaires

 
Photo
0 Commentaires

ON PARLE DE NOUS - Le parisien 23 mars 2013

2/12/2017

0 Commentaires

 
Photo

​Le vigile du Monoprix accusé de meurtre a été acquitté

Le vigile de 41 ans qui comparaissait pour homicide depuis jeudi devant les assises d'Evry a été acquitté hier soir. La légitime défense a été reconnue à Georges, qui avait tué d'un coup de couteau Mamadou, 27 ans, en avril 2009, après une rixe à Brunoy survenue alors que le vigile avait fini sa journée de travail au Monoprix. Il avait été pris à partie par des clients, dont certains éméchés, qu'il avait éconduits un peu plus tôt.

Le scénario de la légitime défense avait trouvé un soutien de poids en cette dernière journée d'audience. Celle de l'avocate générale, rangée dans ses réquisitions derrière les défenseurs du principal accusé. Un fait rare dans les dossiers d'assises.

« Une valeur a été bafouée dans ce dossier : celle du droit à la vie, a lancé la représentante du ministère public. Il dit certes qu'on ne peut pas prendre une vie mais ce droit signifie aussi qu'on peut protéger la sienne. » S'adressant directement aux jurés, elle rappelle que la légitime défense ne peut être accordée, au regard de la loi, que si « la riposte est proportionnée à l'attaque ». Or, que ce soit face à Charly, coaccusé dans l'affaire, ou Mamadou, la victime, Georges a riposté à une attaque au couteau par une attaque au couteau, résume l'avocate générale.

« Oui, il y a légitime défense au sens de la loi », martèle-t-elle, refusant de faire la différence entre les coups ayant blessé Charly et celui qui a mortellement touché Mamadou dans le dos. « Bien sûr que Georges voulait tuer Mamadou, enchaîne-t-elle. On peut très bien tuer volontairement en état de légitime défense. Lorsqu'on a peur pour sa vie, est-on capable de discernement? interroge encore l'avocate générale. Lorsque Mamadou reçoit le coup fatal, nous sommes dans l'instantanéité de l'attaque et, là encore, il n'y a pas disproportion. Dans ces conditions, Georges n'est pas coupable à mes yeux de tentative de meurtre, je crois à sa légitime défense et me prononce pour son acquittement. »

Pour Charly, en revanche, les réquisitions seront moins tendres. « Des menaces de mort ont été entendues dès la première altercation au Monoprix, rappelle l'avocate générale qui requiert huit ans d'emprisonnement. Lorsqu'on les profère en sortant ensuite un couteau, c'est qu'on a envie de tuer. »

Dans la foulée, Mes Thiel et Rauline, du cabinet Gueguen-Carroll, en charge de la défense de Georges, vont s'efforcer de faire valoir le comportement « professionnel et proportionné » de l'accusé le soir du drame. « Peut-on le condamner parce qu'il a l'intention de sauver sa peau? » Non, ont répondu les jurés, qui ont par ailleurs choisi de ne pas envoyer Charly derrière les barreaux. Il a écopé d'une peine de cinq ans de prison avec sursis assortis d'une mise à l'épreuve de trois ans.
 
  Le Parisien
0 Commentaires

    ACTUALITÉ DU
    CABINET Me THIEL AVOCAT

    Me Erika THIEL
    106 avenue mozart
    75016 PARIS

    Standard: 01.77.35.14.40       
    Ligne directe: 01.77.35.14.45
    Portable: 06.87.23.15.53
    Fax: 01.78.76.57.53

    Email : info@thiel-avocat.fr
    DEVIS GRATUIT
    RENDEZ-VOUS EN LIGNE

    SUIVEZ NOUS 

    Catégories

    Tous
    Audiences
    Billet D'actu
    Fiches Pratiques
    Presse
    Tout Savoir
    Vrai Ou Faux


    NOUVEAUX ARTICLES
    ►La décision 48SI
    ►
    La comparution volontaire
    ►La composition pénale
    ►Audience Cour d'Appel Douai
    ►L'Ordonnance pénale
    ►Audience au TGI de Meaux

    Flux RSS

DROIT
Droit pénal
Droit routier
​Jugements
Articles
SOCIÉTÉ
Présentation
Honoraires
​Actualité
Glossaire
SUPPORT
Contact
​
Menu
FAQ
Mentions légales
Erika THIEL ~ AVOCAT
★★★★★      67 avis sur Google
Droit routier
​Avocat à la Cour
    
Ligne directe: 01.77.35.14.45
Portable: 06.87.23.15.53
Fax: 01 76 54 19 28
Email : info@thiel-avocat.fr
~ 106 avenue Mozart 75016 PARIS ~ 
© COPYRIGHT 2017. ALL RIGHTS RESERVED.

avocat 48 SI, avocat alcool volant, composition pénale, avocat délit routier, Avocat en ligne permis de conduire, avocat infraction permis, avocat permis, avocat permis 48si, avocat permis alcool, avocat permis annulé, avocat permis invalidé, avocat permis paris, avocat permis pas cher, avocat permis stupéfiants, avocat permis suspendu, avocat retrait de permis, meilleur avocat permis, avocat retrait permis alcool, avocat récupération permis, avocat spécialiste permis de conduire, avocat stupéfiants, conduire sans permis, dommage intérêt avocat, infraction alcool permis, partie civile avocat, permis annulé, permis probatoire infraction, rétention permis, suspension du permis

  • Accueil
  • Présentation
    • Qui sommes-nous?
    • Nos interventions
    • Nos honoraires
    • F.A.Q
  • Droit routier
    • Alcool au volant
    • Stupéfiants au volant
    • Délits routiers
    • Contestation d'infractions
    • Contraventions de la 5e classe
    • Permis annulé
    • Victimes / Parties civiles
  • DROIT PÉNAL
  • + DE DROIT
    • Fiches Pratiques
    • Procédures
    • Suivez-Nous
    • Actualité Juridique
  • DEVIS
  • CONTACT
    • Contact et plan
    • Rendez-vous en ligne