Droit Routier - THIEL AVOCAT
  • Accueil
  • Présentation
    • Qui sommes-nous?
    • Nos interventions
    • Nos honoraires
    • F.A.Q
  • Droit routier
    • Alcool au volant
    • Stupéfiants au volant
    • Délits routiers
    • Contestation d'infractions
    • Contraventions de la 5e classe
    • Permis annulé
    • Victimes / Parties civiles
  • DROIT PÉNAL
  • + DE DROIT
    • Fiches Pratiques
    • Procédures
    • Suivez-Nous
    • Actualité Juridique
  • DEVIS
  • CONTACT
    • Contact et plan
    • Rendez-vous en ligne
DROIT PÉNAL ET ROUTIER
☎ APPEL DIRECT
✎ DEVIS EN LIGNE

Effacement du TAJ : compétence des juridictions judiciaires

10/18/2018

1 Commentaire

 
Une personne, mise en cause dans le cadre d’une procédure criminelle, est placée sous le statut de témoin assisté. Elle a, à la fin de l’instruction, bénéficié d’une ordonnance de non-lieu.

Elle sollicitait de ce fait auprès du procureur de la république compétent l’effacement des donnes la concernant des fichiers des empreintes génétiques FNAEG, des empreintes digitales FAED, du traitement des antécédents judiciaire TAJ et du fichier de police CANONGE. Le procureur de la République a rejeté sa demande.

Elle saisissait en conséquence le juge des libertés et de la détention, qui a accepté de faire droit à la demande d’effacement du FNAEG et du FAED mais s’est déclaré incompétent pour l’effacement du TAJ et du CANONGE.

Le requérant saisissait alors le tribunal administratif, qui se déclarait également incompétent. Ce dernier portait l’affaire devant la cour administrative d’appel, qui saisissait le tribunal des conflits afin de trancher la question de la compétence des juridictions susceptibles de connaître des demandes d’effacement des fichiers TAJ et CANONGE.

Le tribunal des conflits relève que l’article 230-8 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi n°2016-731 du 3 juin 2016, dispose que les décisions de refus d’effacement du TAJ du procureur de la république sont susceptibles de recours devant la chambre de l’instruction. Il constate également que, si ces dispositions n’étaient pas en vigueur à la date à laquelle le procureur a rejeté la demande d’effacement en l’espèce, les lois de compétence des juridictions en matière pénale sont d’application immédiate en l’absence de jugement au fond en première instance, ce qui est le cas de l’espèce.

Le tribunal des conflits décide en conséquence que les juridictions judiciaires sont compétentes en matière d’effacement du traitement des antécédents judiciaires. 

SOURCES : 
http://www.tribunal-conflits.fr/PDF/4134_Decision_decision_4134.pdf
1 Commentaire
Mazhar Mushtaq
6/16/2020 08:31:45 am

Pour leffacement de taj

Répondre



Laisser un réponse.

    ACTUALITÉ DU
    CABINET Me THIEL AVOCAT

    Me Erika THIEL
    106 avenue mozart
    75016 PARIS

    Standard: 01.77.35.14.40       
    Ligne directe: 01.77.35.14.45
    Portable: 06.87.23.15.53
    Fax: 01.78.76.57.53

    Email : info@thiel-avocat.fr
    DEVIS GRATUIT
    RENDEZ-VOUS EN LIGNE

    SUIVEZ NOUS 

    Catégories

    Tous
    Audiences
    Billet D'actu
    Fiches Pratiques
    Presse
    Tout Savoir
    Vrai Ou Faux


    NOUVEAUX ARTICLES
    ►La décision 48SI
    ►
    La comparution volontaire
    ►La composition pénale
    ►Audience Cour d'Appel Douai
    ►L'Ordonnance pénale
    ►Audience au TGI de Meaux

    Flux RSS

DROIT
Droit pénal
Droit routier
​Jugements
Articles
SOCIÉTÉ
Présentation
Honoraires
​Actualité
Glossaire
SUPPORT
Contact
​
Menu
FAQ
Mentions légales
Erika THIEL ~ AVOCAT
★★★★★      Avis Clients
Droit routier
​Avocat à la Cour
    
Ligne directe: 01.77.35.14.45
Portable: 06.87.23.15.53
Fax: 01 76 54 19 28
Email : info@thiel-avocat.fr
~ 106 avenue Mozart 75016 PARIS ~ 
© COPYRIGHT 2017. ALL RIGHTS RESERVED.

avocat 48 SI, avocat alcool volant, composition pénale, avocat délit routier, Avocat en ligne permis de conduire, avocat infraction permis, avocat permis, avocat permis 48si, avocat permis alcool, avocat permis annulé, avocat permis invalidé, avocat permis paris, avocat permis pas cher, avocat permis stupéfiants, avocat permis suspendu, avocat retrait de permis, meilleur avocat permis, avocat retrait permis alcool, avocat récupération permis, avocat spécialiste permis de conduire, avocat stupéfiants, conduire sans permis, dommage intérêt avocat, infraction alcool permis, partie civile avocat, permis annulé, permis probatoire infraction, rétention permis, suspension du permis

  • Accueil
  • Présentation
    • Qui sommes-nous?
    • Nos interventions
    • Nos honoraires
    • F.A.Q
  • Droit routier
    • Alcool au volant
    • Stupéfiants au volant
    • Délits routiers
    • Contestation d'infractions
    • Contraventions de la 5e classe
    • Permis annulé
    • Victimes / Parties civiles
  • DROIT PÉNAL
  • + DE DROIT
    • Fiches Pratiques
    • Procédures
    • Suivez-Nous
    • Actualité Juridique
  • DEVIS
  • CONTACT
    • Contact et plan
    • Rendez-vous en ligne